Welkom bij
Omroep Landgraaf

Omroep Landgraaf wordt mede mogelijk gemaakt door

Geen Resultaten Gevonden
De pagina die u zocht kon niet gevonden worden. Probeer uw zoekopdracht te verfijnen of gebruik de bovenstaande navigatie om deze post te vinden.
Grote stroomstoring treft een deel van Maastricht
Een groot deel van Maastricht is zaterdagavond zonder stroom komen te zitten.
Kamer wil niet dat OM vaker straffen uitdeelt zonder rechter
De Tweede Kamer wil voorlopig een rem op het voornemen van het Openbaar Ministerie om nog vaker zonder tussenkomst van een rechter zelf straffen uit te delen. Het OM doet dat sinds februari al meer, bijvoorbeeld na diefstallen, en wil de mogelijkheden uitbreiden. Maar in een debat met minister Van Weel bleek dat de Kamer een pas op de plaats wil.
Het OM heeft sinds 2008 de bevoegdheid om de rechter bij bepaalde zaken buitenspel te zetten. Dat geldt alleen voor zaken waar maximaal zes jaar gevangenisstraf voor opgelegd kan worden. Sinds februari gebruikt het OM de bevoegdheid ook voor vermogensdelicten.
De capaciteit van de rechtspraak staat al een tijd onder druk. Door zelf meer zaken af te handelen komen volgens het OM alleen de strafzaken bij de strafrechter waarbij dat "gelet op de ernst van het strafbare feit, noodzakelijk is". Bij de uitbreiding van februari gaat het om veelvoorkomende vermogensdelicten zoals heling en winkeldiefstallen. Een meerderheid in de Kamer kan daarmee leven.
Als het aan het OM ligt, gaat de organisatie ook zaken rond bedreigingen en lichte mishandelingen afhandelen. Dat gaat een Kamermeerderheid wat te snel. Die wil eerst wachten op onderzoeken naar het uitbreiden van schikkingen zonder rechter. Die worden nu gedaan door onder meer de Hoge Raad en het WODC, een onderzoekscentrum van het ministerie van Justitie.
Volgens minister Van Weel is het logisch dat het OM vaker zelf zaken schikt. Dan kunnen rechters zich over de zwaardere zaken buigen, is de gedachte.
Rinus Otte, voorzitter van het college van procureurs-generaal van het OM, zei eerder tegen de NOS dat het bij ongeveer 80 procent van de strafdossiers niet om "zeer ernstige feiten" gaat maar om zaken waarin de rechter gevangenisstraffen aan verdachten oplegt van hooguit een paar maanden. Nood breekt wet, is de redenering van het OM, omdat "niets doen óók raakt aan het gezag van de rechtsstaat" en er anders "een wachtlijst van jewelste ontstaat".
'Minder ongestraften'
De PVV is het daar niet mee eens. De partij is helemaal niet te spreken over de ideeën en wil de bevoegdheid van het OM juist inperken. PVV-Kamerlid Van Dijk ziet een "negatieve spiraal naar steeds minder vervolgen en steeds minder hard straffen". Het OM mag namelijk geen celstraffen opleggen.
Andere partijen, waaronder de VVD, denken dat de beschikkingen een goede oplossing zijn om minder mensen ongestraft rond te laten lopen. Maar partijen willen dus dat het niet te snel gaat.
NSC kwam met een voorstel om de maximumstrafmaat waaronder geschikt mag worden te verlagen, van zes naar vier jaar. Vooralsnog lijkt dat voorstel geen meerderheid te krijgen.
Van Weel ziet dat ook niet zitten. Hij zegt dat in 2023 zo'n 5500 zaken waren blijven liggen als die regel had gegolden. Die zaken zijn toen geschikt door het Openbaar Ministerie.
De VVD steunt Van Weel en is het eens dat beschikkingen juist voorkomen dat zwaardere zaken op de plank blijven liggen. "De kwestie is niet cel in plaats van een strafbeschikking. De kwestie is strafbeschikking of straffeloosheid", aldus VVD-Kamerlid Michon.
Kamer en kabinet zien niets in gratis ov, ondanks 58.000 handtekeningen
Een burgerinitiatief om het openbaar vervoer beter toegankelijk en gratis te maken, kan zoals verwacht niet rekenen op grote steun in de Tweede Kamer. Ook staatssecretaris Jansen van Openbaar Vervoer is geen voorstander, want "gratis ov is ontzettend duur".
Initiatiefnemer DeGoedeZaak, een beweging om "Nederland eerlijker, duurzamer, inclusiever en rechtvaardiger te maken", haalde meer dan 58.000 handtekeningen op om een voorstel over openbaar vervoer op de politieke agenda te krijgen. Kern van hun voorstel is dat het ov in publieke handen moet komen, toegankelijker moet worden en gratis.
Kim van Eekelen van DeGoedeZaak mocht de aftrap geven voor het debat in de plenaire zaal van de Tweede Kamer, waar zelden een burger aan het woord komt. "Stelt u zich eens voor dat iedereen vrij kan reizen, ongeacht inkomen of beperking", hield ze Kamerleden en staatssecretaris Janssen (PVV) voor.
'Niet openbaar'
Volgens de initiatiefnemer verdient openbaar vervoer die naam nu niet, omdat het in haar ogen nogal tegenvalt met de openbaarheid. "Treinen worden drukker, kaartjes duurder en in het streekvervoer verdwijnen steeds meer lijnen." Van Eekelen wijst erop dat veel mensen met een beperking niet meer met het ov "durven of kunnen", omdat dat te ingewikkeld is.
Veel partijen staan sympathiek tegenover het initiatief, maar zien ook grote bezwaren. Regeringspartij NSC bijvoorbeeld erkent dat gratis ov "goed klinkt", maar vindt het tegelijk een nogal ongerichte maatregel. "Voor grote groepen is het namelijk wel betaalbaar", zegt Kamerlid Van Dijk. Met het gratis maken van het ov voor iedereen zou zeker 4 miljard euro per jaar zijn gemoeid.
Wat betreft NSC'er Van Dijk moet het openbaar vervoer wel gratis zijn voor bepaalde groepen minima. Staatssecretaris Jansen zou wat dat betreft een voorbeeld moeten nemen aan Limburg, zegt hij, waar bijstandsgerechtigden in sommige gemeenten binnenkort gratis in de daluren mogen reizen.
Jansen zegde toe te zullen inventariseren of het mogelijk is om "op bepaalde momenten kortingen te geven aan bepaalde groepen", maar meer concrete toezeggingen deed hij niet.
Vanuit de Kamer klonk flinke kritiek op de honderden miljoenen die het kabinet bezuinigt op het ov. Kaartjes worden daardoor nog veel duurder, is de verwachting. Kamerlid Van Kent van de SP stelde dat het kabinet "geen vinger uitsteekt" om iets te doen aan de betaalbaarheid.
Wat hem betreft zou het openbaar vervoer stapsgewijs in vijf jaar gratis moeten worden voor iedereen. Ook GroenLinks-PvdA ziet gratis ov op langere termijn wel zitten. "Mag dat wat kosten? Ja, dat mag wat kosten", zei Kamerlid De Hoop.
Denk-Kamerlid El Abassi schetste dat mensen die geen auto kunnen betalen én geen geld hebben voor het ov "geen toegang hebben tot werk", omdat ze er simpelweg niet kunnen komen. SGP-Kamerlid Stoffer pleitte ervoor het ov betaalbaar te houden "voor de gewone man" middels een btw-verlaging en ov voor kinderen onder de 12 jaar gratis te maken.
Beknibbelen
Een aantal coalitiepartijen deelde de zorgen over de betaalbaarheid - het ov is de afgelopen jaren flink duurder geworden - maar wees erop dat er ook andere zorgen leven bij Nederlanders. En die moeten ook worden geadresseerd.
Zowel PVV-Kamerlid Heutink als BBB'er Pierik zei dat er "geen geldboom" is en dat er politieke keuzes moeten worden gemaakt "in schaarste". Beiden verwezen naar de voorjaarsnota, de halfjaarlijkse bijstelling van de begroting, voor eventuele concrete stappen.
Staatssecretaris Jansen benadrukte dat betaalbaarheid van het ov hem aan het hart gaat en zei te streven naar "structurele oplossingen", zonder te zeggen in welke richting hij die zoekt. In de richting van de voorjaarsnota, waar op dit moment over wordt onderhandeld, beloofde Jansen zich er hard voor te maken dat er "zo min mogelijk beknibbeld wordt". Maar ook op dit punt wilde hij niets beloven.
Initiatiefnemer Van Eekelen had haar aftrap van het debat afgesloten met de woorden "u heeft de macht om dit verhaal werkelijkheid te maken". Dat is vandaag niet gebeurd, maar dankzij de 58.000 handtekeningen ging het er wel over.
STICHTING OMROEP LANDGRAAF
ANBI stichting sinds 2016 | RSIN: 9894652
ANBI Statuut
Gegevens en Jaaroverzichoverzichten
Jaaroverzicht 2022
Jaaroverzicht 2021
Jaaroverzicht 2020
Jaaroverzicht 2019
Klachtenprocedure
Bezoekadres
Pucciniplein 1
6371 LB Landgraaf

Contact
info@omroeplandgraaf.nl